Résumé exécutif
Les dernières avancées de l’intelligence artificielle — illustrées par les travaux du co-auteur d’AlphaGo, AlphaZero et MuZero — confirment une tendance claire : la progression fulgurante des capacités des systèmes d’IA n’a montré aucun signe de ralentissement au cours des trois dernières années, et rien ne laisse penser qu’elle s’arrêtera dans les deux prochaines.
Si cette trajectoire se maintient, les IA seront d’ici deux ans capables de fournir un travail d’expert à temps plein dans la majorité des domaines cognitifs.
Autrement dit, la révolution industrielle de l’intelligence n’est plus une hypothèse : c’est désormais le scénario central.
Cette mutation rebattra les cartes de la puissance mondiale.
Comme au XIXᵉ siècle, lorsque les nations industrialisées dominèrent les économies agraires, les pays à la pointe de l’IA et de l’énergie domineront ceux restés dépendants technologiquement.
La question n’est plus de savoir si l’IA transformera le monde productif, mais dans quelles conditions énergétiques, matérielles et institutionnelles cette transformation s’opérera.
1. L’énergie : le nouveau socle de la puissance cognitive
Les besoins énergétiques de l’intelligence artificielle atteignent des niveaux sans précédent.
OpenAI, par exemple, estime que ses futurs modèles nécessiteront à eux seuls l’équivalent de plusieurs réacteurs nucléaires pour fonctionner à pleine échelle.
Dans cette perspective, l’énergie devient la condition première de la souveraineté technologique.
Le pays capable de produire une électricité abondante, décarbonée et stable sera celui qui hébergera les capacités d’IA les plus avancées.
- Les États-Unis réinvestissent massivement dans le nucléaire civil et le gaz pilotable pour alimenter leurs data centers.
- La Chine mène la course en tête, avec une stratégie intégrée combinant nucléaire, charbon propre, solaire et hydroélectricité, couplée à un contrôle direct de ses infrastructures numériques.
- La France, forte de son parc historique, possède un avantage comparatif, mais celui-ci s’érode.
Un plan Messmer II apparaît nécessaire : relancer la construction d’EPR2 à un rythme industriel (3 à 4 par an), garantir un prix stable du kilowatt-heure, et réintégrer la politique énergétique à la stratégie technologique nationale.
2. Les semi-conducteurs : la clef de voûte du nouvel ordre technologique
L’autre facteur limitant de la révolution IA réside dans l’accès aux GPU de dernière génération (5 nm et moins).
Aujourd’hui, Nvidia détient un quasi-monopole mondial sur les processeurs d’apprentissage.
La Chine, en réponse, accélère ses investissements pour atteindre l’autonomie complète dans la gravure fine d’ici quelques années.
L’Europe, elle, reste marginale :
- ASML aux Pays-Bas détient une technologie critique (lithographie EUV), mais sans chaîne d’intégration aval,
- STMicroelectronics et Infineon sont compétitifs, mais en retard sur les GPU haute performance,
- aucun acteur européen n’est capable de produire des GPU avancés à l’échelle requise.
La seule issue réaliste à court terme est la négociation d’un nouveau pacte industriel avec les grandes puissances asiatiques — Corée du Sud et Japon — sur le modèle des alliances technologiques historiques :
Lorsque l’Empire espagnol imposa un monopole commercial via Séville, les Provinces-Unies et l’Angleterre prirent sa place ;
lorsque le Royaume-Uni verrouilla son empire économique avec les accords d’Ottawa en 1932, les États-Unis proposèrent un nouveau deal mondial.
L’Europe pourrait aujourd’hui suivre cette logique stratégique :
offrir un partenariat industriel équilibré à Séoul et Tokyo, combinant accès au marché européen et co-financement massif de nouvelles capacités de gravure en Europe.
3. Le défi organisationnel : intégrer l’IA dans les processus productifs
Les verrous les plus durs à lever ne seront pas techniques, mais institutionnels et réglementaires.
Les technologies d’IA sont déjà capables de réaliser, dans certains cas, des tâches d’expertise équivalentes à celles de médecins, juristes ou ingénieurs.
Mais leur intégration se heurte à des structures rigides :
- obligation de validation humaine systématique,
- empilement de normes et procédures,
- lenteur des autorisations administratives,
- cloisonnement réglementaire sectoriel.
Sans réforme organisationnelle, la révolution technologique se heurtera à un mur bureaucratique.
Comme l’a formulé la “loi de Parkinson”, le travail administratif tend à occuper tout l’espace disponible : toute amélioration d’efficacité crée de nouvelles règles à administrer.
Les pays qui sauront adapter leur gouvernance, simplifier leurs processus et créer des cadres de confiance pour l’automatisation (certification, auditabilité, supervision humaine ciblée) seront ceux qui capteront le plus de valeur de la révolution IA.
4. Une révolution écologique et cognitive à mener de front
L’essor de l’intelligence artificielle pose un double impératif : décarboner et intensifier.
Les infrastructures nécessaires (data centers, GPU farms, refroidissement liquide) sont énergivores, mais elles peuvent devenir des leviers de la transition énergétique si elles sont couplées à :
- une production nucléaire et renouvelable bas-carbone,
- une valorisation des chaleurs fatales des data centers,
- une gestion intelligente des pics de consommation grâce à l’IA elle-même.
En d’autres termes, la révolution cognitive et la transition écologique ne doivent pas être vues comme concurrentes, mais comme deux volets d’une même stratégie de souveraineté durable.
5. Recommandations stratégiques
- Lancer un plan Messmer II, visant à produire une électricité abondante, décarbonée et bon marché pour soutenir la révolution industrielle de l’IA.
- Nouer un partenariat technologique structurant avec la Corée du Sud et le Japon sur les semi-conducteurs de pointe, avec cofinancement et localisation européenne.
- Créer un cadre d’expérimentation réglementaire pour l’IA industrielle et médicale, inspiré des “regulatory sandboxes”, permettant une intégration rapide et sécurisée.
- Conditionner les investissements IA à des standards RSE et environnementaux, notamment sur l’efficacité énergétique et la transparence algorithmique.
- Former massivement des ingénieurs en IA, énergie et robotique, et favoriser leur ancrage territorial autour des grands pôles industriels.
Conclusion : un tournant stratégique
La troisième révolution industrielle est en cours.
Les nations qui la conduiront seront celles capables de lier puissance énergétique, maîtrise technologique et efficacité institutionnelle.
Pour la France et l’Europe, l’enjeu n’est pas de suivre la Silicon Valley, mais d’inventer un modèle de souveraineté technologique durable :
ancré dans l’énergie décarbonée, ouvert aux alliances industrielles, et fondé sur un humanisme productif où l’IA amplifie le travail humain au lieu de le dissoudre.
L’intelligence artificielle ne remplacera pas les nations.
Mais elle reclassera celles qui auront oublié que la puissance commence toujours par l’énergie et la production.
Laisser un commentaire